Accenture plafonne Claude à 29 $ par mois et par salarié

29 dollars par mois. C'est ce qu'Accenture finance désormais à nombre de ses salariés pour l'usage de Claude. Certains en dépensaient jusqu'à 1 000. Dix mois plus tôt, le même groupe annonçait former 30 000 personnes à Claude, dans « le plus grand déploiement » de Claude Code selon Anthropic. Ce qui s'est passé : depuis le 1er octobre, au-delà de 29 dollars, la dépense est imputée au projet, selon 404 Media. Accenture dit vouloir « le bon outil pour le bon travail ». Et elle n'est pas seule : Microsoft fixe des budgets par division, Uber avait épuisé dès avril son budget annuel. La leçon : l'IA générative ne se paie pas comme une licence, mais à l'usage. On pousse l'adoption, on découvre la facture, on rationne. Je l'ai vécu à petite échelle : plus de 30 dollars pour l'équivalent de huit heures d'agents en continu, souvent occupés à se corriger en boucle. La méthode, avant de déployer : → mesurer la dépense par usage, pas par licence ; → réserver les modèles coûteux aux tâches qui rapportent ; → donner aux équipes un budget visible plutôt qu'un plafond surprise. Faut-il plafonner l'IA par salarié, ou la facturer aux projets qui en tirent la valeur ?